La France favorable à une zone de libre-échange transatlantique

Nicoles Bricq

Le forcing de Bruxelles et Washington semble avoir convaincu Paris. Nicole Bricq, la ministre du Commerce extérieur, a lancé une consultation auprès des entreprises françaises sur le projet de construction d’une vaste zone de libre échange entre l’Union européenne et les États-Unis.

« Un tel accord transatlantique serait particulièrement ambitieux, justifie la ministre du Commerce extérieur. A eux deux, l’UE et les États-Unis représentent 40% du PIB mondial, 25% des exportations et 32% des importations. »

La consultation nationale, ouverte jusqu’au 1er mars, est accessible sur le site du ministère.

 

Une idée qui « fascine » Angela Merkel

L’idée remonte aux années 90. En témoigne cet article du New York Times, daté du 21 juin 1995, qui fait état de discussions informelles entre le secrétaire américain au Commerce de l’époque et plusieurs responsables politiques européens sur une éventuelle « Transatlantic free trade area ». Mais le lancement, à l’Organisation mondiale du commerce (OMC), du cycle de Doha en 2001 repousse le projet dans les armoires.

Jusqu’à ce que les négociations de l’OMC s’enlisent. Il est déterré le 30 avril 2007 par le président de la Commission européenne José Manuel Barroso, le président américain George W. Bush et, au nom du Conseil européen, la chancelière allemande Angela Merkel, qui déclare un jour trouver cette idée « fascinante« .

Les trois dirigeants signent une déclaration appelant à une plus grande intégration entre les deux rives de l’Atlantique, qui « bénéficiera aux citoyens de nos pays et à la compétitivité de nos économies ». Conscients de l’immensité de la tâche, ils créent à cette occasion un « Conseil économique transatlantique » chargé de préparer le terrain. Il est aujourd’hui co-présidé par Michael Froman, un conseiller de Barack Obama, et Karel de Gucht, le très libéral commissaire européen au Commerce.

 

Les lobbys à l’oeuvre. Bruxelles veut aboutir en 2014

Le 30 mai 2012, ce dernier déclarait:

« Je crois que l’Europe et les Etats-Unis doivent rebâtir leur relation économique par une initiative commerciale bilatérale globale. (…) Il doit aborder toutes les questions pertinentes, en particulier les points suivants: la suppression de tous les droits de douane, la libéralisation des services et l’accès aux marchés publics. »

Bref, un immense marché commun entre les deux zones occidentales.

Poussée par de multiples lobbys œuvrant à Bruxelles et à Washington, comme le Centre for European strategy, le think tank New Direction (parrainé par Margaret Thatcher) ou le Center for transatlantic relations, l’idée de ce grand espace sans contrainte pourrait n’être encore qu’une vieille lune si Barack Obama en personne ne lui avait donné l’impulsion qui lui manquait.

Le 28 novembre 2011, le président américain cosigne avec les dirigeants européens une déclaration par laquelle une étape est franchie, avec l’installation d’un nouvel organe appelé « High Level Working Group on Jobs and Growth ». Les conclusions définitives de ce groupe de travail, co-présidé par Karel de Gucht, sont attendues dans quelques jours.

Si elles sont positives, « un mandat de négociation pourrait être rapidement proposé par la Commission », explique Nicole Bricq. Il appartiendra ensuite aux Etats membres de l’UE, conformément au Traité, d’autoriser ou non la Commission à lancer ces négociations en lui donnant une feuille de route claire. » A Bruxelles, on espère que le projet deviendra une réalité dès la mi-2014.

 

L’argument : il s’agit du meilleur remède à la crise

L’argument en faveur du projet est simple: une alliance commerciale transatlantique est le meilleur remède à la crise.

« Les conditions économiques sont telles, des deux côtés de l’Atlantique, qu’on a un vrai besoin de trouver des leviers de croissance, expliquait il y a quelques mois la directrice de l’American Chamber of Commerce à Paris, Marina Niforos.

On n’a pas d’autre choix que d’approfondir nos relations économiques. D’après nos études, avec ce projet, on peut attendre un gain de PIB combiné de 180 milliards d’euros en cinq ans. C’est très important pour la France en particulier, qui est la première destination des IDE (investissements directs à l’étranger) américains. »

A la justification économique s’ajoute, parfois dans des termes messianiques, un objectif diplomatique assumé: ne pas se laisser assaillir par les puissances que sont devenus la Chine, l’Inde, le Brésil, la Russie…

« Ce n’est pas le moment de battre en retraite pour les amis du libre-échange – oserais-je dire, pour les amis de l’humanité. C’est l’heure de montrer au reste du monde combien la richesse peut provenir de l’approfondissement des relations économiques et commerciales entre les nations », s’enflamme l’économiste Pedro Schwartz, du think tank New Direction.

Sources : Challenges / Le Journal du Siècle



Catégories :ACET, Economie, Etats-Unis, Europe

Tags:, , , , , , , , ,

9 réponses

  1. Non la France n’est pas favorable a la mondialisation et plus encore a ce genre de zone économique la zone Euro est déjà une catastrophe, article de propagande !

  2. la democratie c’est juste pouvoir choisir son dictateur …

    • Pas la démocratie : la République. La République n’est pas une démocratie. C’est une ploutocratie semi-démocratique, en passe de devenir une ploutocratie autoritaire d’ici tout au plus une quarantaine d’années.

  3. « La France favorable à une zone de libre-échange transatlantique »
    Et les peuples qu’en pensent-ils ?

    • Exactement ce que je me suis dit en lisant le titre : « Ah bon ? La France favorable ? Je ne me souviens pas qu’on nous ait demandé notre avis… »

      • La démocratie n’est qu’un mot , le peuple n’a jamais détenu la moindre parcelle de pouvoir .

      • Demander notre avis ?
        Les gouvernements et les dirigeant ne le font que lorsqu’ils sont sur que la réponse est favorable, c’est ça la Ripoublique c’est ça Conocratie : Un régime de corrompus et de profiteurs, qui prend le peuple pour des cons ! Vive la Ripoublique, vive la Transe !

  4. Avec un tel regard inspiré (Nicole Bricq) il y a tout à redouter. Noyer de nouveau la France dans un espace aggrandit ne résoudra pas la crise actuelle et ne fera que rendre inaudible la voix de la France qui, l’histoire l’a démontré, ne se retrouve pas dans la soumission.

  5. Rien de nouveau le mouvement à été initié par Jospin. C’est une revendication du groupe de Bidelberg, l’alignement du cursus universitaire sur le « modèle » américain était la première étape.
    L’europe de Bruxelles est à été fondée et a toujours été le marchepied du libéralisme anglo-saxon, seuls les cons ou ceux qui en profitent n’en tiennent pas compte.

Qu'en pensez-vous ?

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :